Cytuj:

generalnie mi sie zaden dodatek do Herosów nie podobał. W 5 jest inaczej bo tam gre robił kto inny.

Chyba nie mówisz o Armageddon's Blade i Shadow of Death bo te były bardzo dobre.Co do tych do 4 to był taki pic na wodę polegający na wyciągnięciu kasy z graczy.Z piątki to Kuźnię Przeznaczenia oceniam pozytywnie gdyż wniósł parę ciekawych rzeczy.Teraz czekam na Tribes of The East.Podobno mają być 3 poziomowe jednostki.

Paul napisał(a):

Teraz czekam na Tribes of The East.

Pierwsze słyszę o czymś takim. Muszę poszukać informacji.

Mi się podoba każda część Herosów poza czwórką. Była robiona na siłę i zostały w niej wprowadzone różne głupie pomysły psujące klimat.

Wszystkie pozostałe to jedne z moich ulubionych gier (szczególnie trójka). Te gry bardzo wciągają i mają świetny klimat.

osal napisał(a):

Była robiona na siłę i zostały w niej wprowadzone różne głupie pomysły psujące klimat.

Konkrety proszę, konkrety. Czwarta część nie była robiona na siłę, tylko zła sytuacja finansowa 3DO zmusiła twórców do wypuszczenia nie w pełni przygotowanego produktu.

Paul napisał(a):

Chyba nie mówisz o Armageddon's Blade i Shadow of Death bo te były bardzo dobre.

Tja, ale mogli je zrobić jako jeden dodatek. Bo W Armagedonie jedynie mi się nowy zamek podobał. ;P Shadow za to miał naprawdę dobre kampanie (Sandro!), IMO najlepsze ze wszystkich heroesów.

Z dodatkami do czwórki był ten problem, że nie wprowadziły nowego zamku. A spokojnie w The Gathering Storm mógłby się pojawić zamek "spaczonych", czyli rycerze gobliny, gargantuanie, wiedźmy...

No właśnie 4 najbardziej chciała rozwinąć tą serię, 5 to znowu pare kroków w tył by się przypodobać tym co 3 woleli. Ja tam 4 najbardziej lubię, zwłaszcza pomysł uczestnictwa herosa w walkach "genialny pomysł swoją drogą" wprowadził tą grę na wyżyny rpg i zmusił graczy do myslenia. Tym mniej ambitnym polecam 3 część.

ma ktoś linka skąd ściągne HoMM 4 ? w 1 i 2 grałem (beznadzieja) w 3 (extra) w 5 (dobre) ale w 4 nie grałem

W empiku jest za 20 zł. Weź mnie nie denerwuj piracenie Herosa jest świętokractwem. Pozatym naucz się używać programów i ruszać trochę głową a nie robić z strony o tematyce fantasy stornę o tematyce Warez. Jak używasz piratów to się tym przynajmniej nie chwal a pytanie skąd to ściągnąć no rozbraja mnie w tym momencie.

Hmm Heroes IV ... Wywołała takie sprzeczne zdania na swój temat. Według mnie czwarta odsłona tej serii wcale nie jest zła. Wprowadziła wiele ciekawych urozmaiceń, których oczywiście w trójce nie było. To co początkowo mnie odrzucało, to połączenie zamków i system: "Kupisz jeden budynek, a stracisz możliwość wybudowania drugiego z tego samego poziomu". Jednak i do tego da się przyzwyczaić.

Ogółem dla mnie najlepszą częścią jest trójka, jednak do czwórki też chętnie zasiadam i w nią grywam ...

nie grałem ale ponoć grafa jest najlepsza z wszystkich części herosów, a tak jak przedmówca mówił/a (nie patrzałem na płeć -_-) ma się jednego potwora i albo idzie się na jeden i drugi już kupić nie można,coś w tym stylu ?

Drakens napisał(a):

ma się jednego potwora i albo idzie się na jeden i drugi już kupić nie można,coś w tym stylu ?

Na każdym poziomie rozwoju miasta wybierasz jeden z dwóch budynków. Tnz. możesz zbudować tylko jeden z danego poziomu.

Tutaj są super mapki do heroes 4 http://www.maps4heroes.com/heroes4/maps.php. Warto pościągać i pograć online.

Ja bardzo lubie Sage Heroesów (praktycznie się na niej wychowałem xD). W IV po paru miechach tworzenia super mojej mapy (której praktycznie nie dało się skończyć) i paru miechach gry na niej, stworzyłem drużynę 7 bohaterów którzy mieli maxymalny lvl (75) i różne miksturki i itemki. I tą bandą zaatakowałem 50000 Demosmoków, zwycięstwo oczywiście przypadło smokom. Cała walka trwała 2,5h, a smoków na końcu zostało 300 (coś). Osobiście uważam że Heroes IV to najlepsza z części sagi, a najgorsza dla mnie to V która całkiem zniszczyła mi klimat tej gry.

Jak ktoś ma ochotę ze mną pograć, zapraszam. W weekendy z reguły nie jestem w pracy. Albo w tygodniu jak mnie spotka na gg, poszukajcie też jakiś fajnych map, no i przydałyby się oba dodatki bo są tam dodatkowe mapy. Mapy polecam średniej wielkości jak ma to być 1.1

Trójka jest genialna i ponadczasowa, 666/10!!!

Czwórka posiada wiele nowości i urozmaiceń, ale także IMO wiele wad:

- mniejsze i gorzej wyglądajace pole bitwy.
- rzut izometryczny, który może i jest bardziej "realistyczny" o d tego nienaturalnego "od góry, ale nieraz od boku" z poprzednich trzech części, ale przy tak dużej liczbie obiektów na mapie, czyni to, że ciężko się w niej połapać.
- zupełnie zmieniony, zamotany interface, który już nie jest tak intuicyjny, jak w poprzednich częściach. (najbardziej boli targowisko uruchamiane z mapy strategicznej).
- miasta są teraz brzydkie i nieestetyczne.
- jednostek jest trochę za mało, a w dodatkach wcale wiele nie doszło...

Przyznam szczerze ze niecierpień czwartej części... jest jakaś taka naciągana...Nie wiem co jest z nią nie tak ale nie mogę w nią grać...nie sprawia mi to przyjemności..Dlatego wydaje mi sie że jest to najgorsza część serii.
za to zakochałem sie w III i jeszcze czasem zdarza mi sie z kolegami pograć w nia... mam tez V ale jest tam jeden błąd: przesadzili z animacjami. przez co gra stała sie wolniejsza...

Cytuj:

najbardziej boli targowisko uruchamiane z mapy strategicznej

A z miasta to nie łaska ?? Przecież jest tak samo możliwość odpalenia targowiska w mieście.

Cytuj:

- jednostek jest trochę za mało, a w dodatkach wcale wiele nie doszło...

Ale przynajmniej nie zmieniają się jak pokemony. Diabeł=> Arcydiabeł = > Pickachu

Ta 5 podtypów tego samego, to było nudne nie uważacie w 3 części?. I do tego zero wyboru rozwoju zamku oraz braku dbania czy hero wróci czy nie. A do tego zabitego hero mozna było wynająć "suchar na maksa". A tutaj nawet jednostki same moga podróżować, doszły karawany, doszły elementy strategiczne, jednostki mają swoje unikatowe cechy. Generalnie gra ambitna i dla ambitnych. Dlatego najlepsza część.

Cytuj:

. A do tego zabitego hero mozna było wynająć "suchar na maksa".

Zawsze mnie to bawiło w poprzednich częściach. Jak pod koniec bitwy zostawał 20 poziomowy mag vs 2 niskopoziomowe stworki to mag zawijał kiecę i uciekał. Bez sensu totalnie.

Cytuj:

utaj nawet jednostki same moga podróżować

To jest kolejna kwestia która drażniła mnie w poprzednich częściach, przez co nie spędziłęm nad nimi wiele czasu. Większość jednostek to istoty rozumne, a musiałem najmować jakiegoś leszcza żeby przesłać posiłki do oddziału w terenie.

Niestety twórcy Heroes V zrezygnowali również z tych cech Heroes IV, które nawet fanatyczni zwolennicy części III uznawali za udane (np. walczących Heroesów).

Heroesi IV nie są źli, wystarczy się do nich przyzwyczaić.
Początkowo rzeczywiscie troche mnie odrzuciło po skoku z Heroesów III, ale kiedy nie miałem (dosłownie) w co grać, ostali mi się ino Heroesi IV - stopniowo coraz bardziej przezwyczajałem się do nowych bajerów, a odstepstwa od III juz tak nie raziły w oczy. Mają naprawde dużo dobrych rozwiązań, które nie każdy docenia. Są zresztą ludzie, którzy do IV w ogólnie nie podeszli, bo "wygląda inaczej niz III", co jest już kompletnym idiotyzmem. Każdej grze trzeba dać szanse i spróbować poszukać jasnych stron, a tych w Heroesach IV jest więcej niż się wydaje na pierwszy rzut oka

Dla mnie 3 była trochę wzbogaconą 2. O ile w 2 nie wszystkie budowle dało się ulepszać a niektóre dało się ulepszać nawet 3 razy. To w 3 poszli na łatwiznę wszystko da się ulepszyć raz. Dodano masowe ulepszenie by gracz nie fatygował nawet myszki , zrobiono każdy zamek podobny lecz nieco odmiennych teksturach, dorobiono troche nowych z pozoru jednostek. Tak naprawdę jednak wiele się powielało, np złoty smok i czarny smok to było praktycznie to samo różniło się trochę odpornosciami. Maniakami 3 stali się ci co zaczeli od niej przygodę i na niej skończyli ^^. Ja miałem ten obiektywizm, że grałem w każdą część herosesów i wiem, że 3 nie była zwieńczeniem marzeń 3d0. Dopiero w 4 części zrealizowane wszystkie pomysły jakie mieli od lat. Grałem w 4 po sieci, fajna sprawa.

Przeszedlem tez wszystkie kampanie i dodatek Gattering Storm. Kampanie są fajnie zrobione, trzeba się w nie wczytać. Naprawdę extra. Dodatek Gattering storm chociaż komiczny wprowadza parę nowych jednostek (bez zamku) oraz kampanie najazdu bodajrze 5 królestw na 1. Co ciekawe jak przejdzie sie wszystkie kampanie dodatku pojawia sie finalowa walka gdzie mamy doczynienia ze wszystkimi herosami jakich stworzylismi.

Cytuj:

Co ciekawe jak przejdzie sie wszystkie kampanie dodatku pojawia sie finalowa walka gdzie mamy doczynienia ze wszystkimi herosami jakich stworzylismi.

Nom, w kampanii ładu strasznie podpakowałem tego gościa i później miałem z nim problem. Solo mi pół armi rozwalał,a i to tylko dlatego, że AI nie ogarnia wszystkich możliwosci magii ładu, bo wtedy to życiem bym nawet do niego nie miał jak podejść

Swoją drogą to jest właśnie świetne w tej grze: poszczególne frakcje mają swoich naturalnych pogromców i swoje ofiary. Oczywiście wiele zależy od umiejętności gracza ale np. natura ma z reguły ciężką przeprawę z jednostkami śmierci, z kolei śmierć ma często problem z życiem itd.

Dla mnie najsilniejsze zamki to śmierć numer 1, życie numer 2 reszta zamków klasuje sie juz dalej. Trudno jest pokonać podpakowanego bohatera śmierci wraz z jego armią. Posiada najlepsze jednostki: szkielety, duchy, wampiry lub to zielone paskóctwo spawn, oraz bardzo podpakowaną jednostkę która może nam wykosić hero na starcie diabła lub też silne trupie smoki. Życie jest również uciążliwe, dobre silne jednostki na każdym lvlu rozwoju, bardzo dobre czary wzmacniające. Dobry kapłan potrafi rozgromić bohatera śmierci. Jednym z ciekawszych zamków jest też Siła, co prawda posiada tylko jednego bohatera nastawionego do walki wręcz, ale posiada dobre i tanie jednoski, które wraz z zagrodami są produkowane w ogromnej ilości. Poprostu można posiadać ogromną liczbe cyklopów i ptaków gromu co samo w sobie stanowi ogromną siłę.